Hội đồng Tòa phúc thẩm khu vực thứ sáu đã ra phán quyết rằng các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao của thị trường dự đoán không phải là hợp đồng hoán đổi và do đó không chịu sự giám sát của cơ quan quản lý liên bang. Một hội đồng thẩm phán tại Tòa phúc thẩm khu vực thứ sáu đã ra phán quyết hôm thứ Sáu rằng các hợp đồng về sự kiện liên quan đến thể thao của nhà cung cấp thị trường dự đoán Kalshi không phải là hợp đồng hoán đổi và do đó phải tuân theo các quy định về trò chơi của tiểu bang thay vì Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa liên bang. quy tắc của. Đây là tòa phúc thẩm mới nhất để cân nhắc về cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa các bang và các nhà cung cấp thị trường dự đoán, đồng thời phán quyết này tạo ra thêm lý do để Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xem xét vấn đề cuối cùng. Phán quyết hôm thứ Sáu giải quyết hai vụ kiện do Kalshi khởi kiện chống lại các cơ quan quản lý ở Ohio và Tennessee. Nền tảng này muốn đảm bảo các lệnh cấm các bang khởi kiện nó và trong khi tòa án liên bang Ohio bác bỏ yêu cầu của Kalshi đề nghị, một tòa án liên bang Tennessee đã chấp thuận nó. Các bang đã cố gắng tranh giành các thị trường dự đoán cung cấp các hợp đồng liên quan đến thể thao theo khuôn khổ pháp lý của họ kể từ khi chúng bắt đầu phát triển sau cuộc bầu cử năm 2024, lập luận rằng các thị trường này đang cạnh tranh với các nền tảng cờ bạc của bang và cung cấp các sản phẩm giống hệt nhau cho các trang web và ứng dụng cờ bạc. Đối với nhiều tiểu bang, vấn đề là các nền tảng do liên bang quản lý không nộp thuế tiểu bang, trong khi vẫn c. cạnh tranh với các nền tảng do nhà nước quản lý. Một điểm gây tranh cãi lớn khác là thực tế là các thị trường dự đoán thường cung cấp sản phẩm của họ cho những người ở độ tuổi 18, thay vì 21, giống như hầu hết các nhà điều hành cờ bạc của bang. Trong phán quyết hôm thứ Sáu, hội đồng ba thẩm phán cho biết họ đồng ý rằng Kalshi có quyền khởi kiện, nhưng không đồng ý rằng các sản phẩm được đề cập là sản phẩm hoán đổi được liên bang quản lý. "Mặc dù chúng tôi đồng ý với Kalshi rằng sự kiện thể thao của nó các điều khoản được quy định dựa trên sự xuất hiện của '[các] sự kiện', chúng tôi kết luận rằng các hợp đồng của Kalshi không phụ thuộc vào các sự kiện 'liên quan đến hậu quả tiềm tàng về tài chính, kinh tế hoặc thương mại' theo nghĩa của quy chế," phán quyết cho biết. Chiến thắng sẽ được mô tả là "sự kiện đó đã xảy ra." Mặt khác, nếu sự kiện thực sự là trò chơi đang được chơi thì kết quả là Người khổng lồ thắng. Phán quyết cho biết: “Khi đó, thuật ngữ thích hợp dường như phụ thuộc vào cách xác định bản thân sự kiện”. "Và bởi vì không có gì trong văn bản luật định đưa ra dấu hiệu rõ ràng rằng sự kiện phải được xác định để loại trừ kết quả, chúng tôi từ chối đưa giới hạn đó vào định nghĩa luật định." tự mình khởi xướng." Tòa phúc thẩm khu vực thứ ba và Tòa phúc thẩm khu vực thứ tám trước đây đã ra phán quyết về thị trường dự đoán, với phán quyết của hội đồng khu vực thứ ba rằng CFTC có thẩm quyền đối với các thị trường dự đoán và Tòa phúc thẩm khu vực thứ tám phán quyết rằng các hợp đồng liên quan đến thể thao không phải là hợp đồng hoán đổi. Chính kiểu phân chia khu vực này sẽ dẫn đến một vụ kiện tại Tòa án tối cao và vụ kiện ở khu vực thứ ba đã được kháng cáo lên tòa án cấp cao t. Chuỗi bối cảnh dứt khoát của Stablecoin: Châu Á Thái Bình Dương Khi stablecoin chuyển sang lĩnh vực tài chính được quản lý, APAC đang trở thành một nền tảng chứng minh quan trọng. Báo cáo này trình bày các quy tắc, trường hợp sử dụng và vai trò của RLUSD trong khu vực