TL;DR Evercrest Technologies, công ty đứng sau KelpDAO, đã đệ đơn kiện dân sự chống lại các thực thể LayerZero và người đồng sáng lập Bryan Pellegrino. Vụ kiện liên quan đến vụ khai thác tháng 4 đã tiêu tốn 116.500 rsETH, trị giá khoảng 292 triệu USD vào thời điểm đó. KelpDAO cáo buộc LayerZero đã xem xét và xác nhận cấu hình cầu nối sau đó bị đổ lỗi cho cuộc tấn công; những tuyên bố đó chưa được chứng minh trước tòa. Công ty đứng sau KelpDAO đã tranh chấp với Lay erZero ra tòa, nộp đơn kiện dân sự về việc khai thác cây cầu tháng 4 khiến giao thức đặt lại thiệt hại khoảng 292 triệu USD. Evercrest Technologies đã đệ đơn kiện lên Tòa án Tối cao British Columbia chống lại LayerZero Labs Ltd., LayerZero Labs Canada Inc. và người đồng sáng lập Bryan Pellegrino. Các cáo buộc bao gồm sơ suất, xuyên tạc và phỉ báng. Tranh chấp tập trung vào cấu hình bảo mật 1 trong 1 Khai thác cơ bản có sự tham gia của 116.500 rsETH được di chuyển qua cầu nối cơ sở hạ tầng KelpDAO với Unichain. Vào thời điểm xảy ra vụ tấn công, tài sản trị giá khoảng 292 triệu USD. Điểm bất đồng chính kể từ đó là cấu hình bảo mật của cây cầu. KelpDAO cáo buộc LayerZero đã xem xét và xác nhận thiết lập bằng cách sử dụng Mạng xác minh phi tập trung duy nhất hoặc DVN, thay vì cảnh báo dự án rằng cấu hình đã tạo ra một mạng xác minh nguy hiểm. điểm thất bại. Vụ kiện còn cáo buộc rằng LayerZero sau đó đã đổ lỗi cho KelpDAO vì đã sử dụng thiết kế đó. Đó là những cáo buộc từ hồ sơ tòa án của Evercrest. LayerZero không bị coi là chịu trách nhiệm pháp lý và hồ sơ không chứng minh rằng tài khoản của nó về các sự kiện là chính xác. Sự khác biệt đó đặc biệt quan trọng trong một vụ tranh chấp mà trách nhiệm kỹ thuật đối với việc sập cầu là một phần của vụ việc. An ninh cầu đang trở thành một vấn đề hợp pháp quá. Lỗi bảo mật chuỗi chéo thường được coi là sự cố kỹ thuật. Một cây cầu bị khai thác, các nhà điều tra truy tìm số tiền, các nhà phát triển vá lỗ hổng và các giao thức tranh cãi xem ai đã cấu hình cái gì. Vụ việc KelpDAO có thể đẩy cuộc thảo luận đó sang một lĩnh vực khác. Nếu các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng xem xét hoặc đề xuất các cấu hình bảo mật được sử dụng bởi các ứng dụng của bên thứ ba, thì cuối cùng tòa án có thể phải quyết định mức độ tương ứng. sự sẵn sàng đi kèm với lời khuyên đó. Điều đó có ý nghĩa vượt xa KelpDAO và LayerZero. Các hệ thống có khả năng tương tác phụ thuộc vào các giao thức tích hợp phần mềm và các giả định tin cậy mà chúng không tự thiết kế hoàn toàn. Khi hàng trăm triệu đô la được chuyển qua các hệ thống đó, những bất đồng về việc ai hiểu được rủi ro có thể nhanh chóng trở thành vấn đề hơn là những tranh chấp về mặt kỹ thuật. Hiện tại, vụ kiện đánh dấu sự khởi đầu của quá trình đó chứ không phải là kết luận. Việc khai thác xảy ra vào tháng Tư. Cuộc tranh cãi xem ai chịu trách nhiệm về việc này bây giờ mới được đưa ra tòa. Bài viết này được viết bởi News Desk và được biên tập bởi Samuel Rae.