Từ khi Bitcoin tồn tại, các dạng FUD mới (sợ hãi, không chắc chắn và nghi ngờ) đã được sử dụng để dự đoán sự sụp đổ của nó. Mặc dù vậy, Bitcoin đã phát triển thành một tài sản trị giá hàng nghìn tỷ đô la và bắt đầu chiếm vị trí trong trật tự tiền tệ toàn cầu. Trong những tháng gần đây, bóng ma của một máy tính lượng tử có liên quan đến mật mã (CRQC) cho phép kẻ tấn công tạo lại các khóa bí mật từ khóa chung và ký các giao dịch Bitcoin di chuyển đồng tiền của người khác. ns đã trở lại dưới dạng FUD tiến hóa. Đây có phải là mối đe dọa thực tế đối với sự tăng trưởng liên tục của Bitcoin? Trong một từ, không. Không có bằng chứng nào cho thấy CRQC sẽ được chế tạo trong vòng một thập kỷ và vẫn chưa biết liệu một cỗ máy như vậy có được chế tạo hay không. Mối đe dọa lượng tử vẫn là FUD. Cho đến nay, chưa có máy tính lượng tử nào tính toán được bất cứ điều gì ngoài tầm với của một đứa trẻ 6 tuổi sớm phát triển (được xác nhận bằng thực nghiệm). Máy tính lượng tử là công nghệ vượt trội d giới thiệu những khả năng thực sự đáng giá của khoa học viễn tưởng của thế giới hiện đại. Các thiết bị này khai thác các công nghệ nền tảng như nhíp quang học, làm mát bằng laser, qubit thông lượng siêu dẫn, bẫy điện từ, tủ lạnh pha loãng, v.v. Trong các thiết bị này, các qubit riêng lẻ bị ép vào các trạng thái hạ nguyên tử cụ thể (khác nhau đối với từng công nghệ ứng viên), vướng vào các trạng thái chồng chất, được thao tác để thể hiện tính toán s, sau đó các thuộc tính hạ nguyên tử của chúng được đọc và diễn giải. Sự thật đáng kinh ngạc là những thiết bị này tồn tại và có thể được điều khiển để tạo ra các phép tính có ý nghĩa trên một số ít đầu vào. Kiểm tra thực tế lạnh lùng là (đối với một ứng viên công nghệ ví dụ.) để thực hiện một phép tính mà một đứa trẻ nhỏ có thể thực hiện cần có đủ năng lượng để điều hòa không khí cho một trường trung học ở Texas, nhiều giờ thiết lập và thêm nhiều giờ xử lý hậu kỳ. Tôi biết bạn đang làm gì gợi ý, "nhưng có rất nhiều tiền đổ vào điện toán lượng tử". Liệu tiền chảy vào một lĩnh vực có tương quan với tốc độ tiến bộ công nghệ trong thế giới thực trong lĩnh vực đó không? Không thực sự. Trên thực tế, có thể lập luận rằng cho đến khi công nghệ cơ bản chính xác được phát triển và sự phù hợp của sản phẩm với thị trường được xác nhận, tiền chảy vào một khu vực có mối tương quan nghịch với khả năng phát triển công nghệ áp dụng. Điều này có thể rõ ràng được thấy bằng cách so sánh chương trình Tàu con thoi của NASA với Falcon 9 của SpaceX. SpaceX đã sử dụng (hầu hết) khoa học đã biết và biến nó thành thực tiễn để đáp ứng nhu cầu thị trường có thể chứng minh được về khả năng tiếp cận không gian một cách đáng tin cậy và chi phí thấp hơn, với chi phí chương trình dưới 5 tỷ USD cho sứ mệnh có phi hành đoàn đầu tiên. Tàu con thoi tiêu tốn khoảng 50 tỷ USD để hoàn thành sứ mệnh có phi hành đoàn đầu tiên. Falcon 9 không chỉ tốn ít chi phí phát triển hơn nhiều mà còn có hiệu suất hoàn hảo. lập lại hồ sơ an toàn cho đến nay. Có nhiều lý do giải thích cho những khác biệt này, nhưng nó cho thấy rằng không có số tiền nào có thể biến một công nghệ chưa sẵn sàng thành hiện thực được. Chuyển điều này sang điện toán lượng tử: chúng ta có thể thấy rằng với hàng tấn tiền được đổ vào vấn đề này, việc trình diễn công nghệ với chi phí lớn là có thể. Nhưng điều này không cho chúng ta biết liệu nhiều tiền hơn có mang lại cho chúng ta chén thánh của các qubit ổn định, ít lỗi hay không (như qubit đáng tin cậy). sức mạnh của Falcon 9). Không có sự phát triển liên tục nào trong chương trình Tàu con thoi có thể tạo ra chi phí thấp, độ tin cậy cao của Falcon 9 và hoàn toàn có thể xảy ra rằng không có sự phát triển tiếp tục nào, bằng bất cứ giá nào, sẽ khiến bất kỳ công nghệ điện toán lượng tử hiện tại nào đủ đáng tin cậy để phá vỡ một cặp khóa duy nhất. Bây giờ, bạn có thể đang nghĩ, "nhưng còn tất cả những tiến bộ gần đây thì sao?" Có hai điều quan trọng cần ghi nhớ về những tiến bộ được công bố gần đây. Đầu tiên, nhiều tiến bộ trong số này chỉ là những tiến bộ trong toán học thuần túy. Ví dụ, bài báo gần đây của Google có một kết quả quan trọng đến mức họ đã chọn cách sắp xếp lại mạch lượng tử lý thuyết thay vì mạo hiểm sử dụng nó để phá vỡ các hệ thống mật mã quan trọng. Điều này có vẻ giống như một bước tiến lớn hướng tới tương lai của CRQC, nhưng trên thực tế nó chẳng thay đổi gì cả.