Ryan Chan-Wei của Viện Cato viết rằng tiến trình sẽ được thiết lập lại một cách hiệu quả khi Quốc hội mới tuyên thệ nhậm chức, bởi vì các thượng nghị sĩ chủ chốt ủng hộ dự luật sẽ không có tên trong lá phiếu nữa. Sisyphus bị các vị thần trừng phạt khi đẩy một tảng đá lên dốc, chỉ để nhìn nó lăn xuống hết lần này đến lần khác. Sau nhiều năm thúc đẩy sự rõ ràng về quy định, tiền điện tử dường như cũng chịu số phận tương tự. Nỗ lực mới nhất—tất cả 635 trang của nó—đã hạ gục hi sẽ một lần nữa. Thượng viện gần đây đã thất bại trong việc thúc đẩy Đạo luật rõ ràng về thị trường tài sản kỹ thuật số, còn được gọi là Đạo luật rõ ràng, và với cuộc bầu cử giữa kỳ sắp đến gần, không có con đường thực tế nào để khôi phục nó trước cuối năm nay. Đạo luật rõ ràng, như tên gọi của nó, đã tìm cách thiết lập một khuôn khổ cho cấu trúc thị trường: bộ quy tắc sắp xếp các token tiền điện tử thành các danh mục hợp pháp, cấp phép cho các công ty giao dịch chúng và xác định cách thức giám sát. quyền hạn nên được phân chia giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai. Ryan Chan-Wei là nhà nghiên cứu tại Trung tâm Thay thế Tài chính và Tiền tệ của Viện Cato. Nếu được ban hành, dự luật sẽ mở ra tiềm năng đáng kể của tiền điện tử, bao gồm khả năng mở rộng tài chính toàn diện và giảm chi phí thanh toán xuyên biên giới. Việc hiện thực hóa bất kỳ điều nào trong số đó ở quy mô lớn sẽ mất hơn t sự khéo léo về mặt kỹ thuật, bởi vì các tổ chức được quản lý đương nhiên ngần ngại cam kết vốn trong khi các quy tắc vẫn bất thành văn, và người Mỹ hàng ngày có rất ít lý do để tin tưởng vào một thị trường mà không ai giám sát đầy đủ. Quốc hội từ lâu đã hiểu sự cần thiết của một khung pháp lý toàn diện. Những nỗ lực lập pháp bắt nguồn từ Đạo luật phân loại mã thông báo năm 2018 và những nỗ lực liên tiếp của bốn Quốc hội đều đã chùn bước, mặc dù không có nỗ lực nào đến gần như vậy. Đạo luật rõ ràng. Tiến trình sẽ được thiết lập lại một cách hiệu quả khi Quốc hội mới tuyên thệ nhậm chức, bởi vì các thượng nghị sĩ chủ chốt ủng hộ dự luật sẽ không có tên trong lá phiếu nữa. Cynthia Lummis (R-WY), chủ tịch Tiểu ban Tài sản kỹ thuật số của Ngân hàng Thượng viện, sắp nghỉ hưu, và Thom Tillis (R-NC), người đã giúp môi giới cho thỏa hiệp lưỡng đảng về phần thưởng stablecoin đã giúp Đạo luật rõ ràng rời khỏi ủy ban. Điều gì khiến dự luật thất bại liên tục Điều đáng bực mình hơn là phần khó nhất đã được thực hiện rồi. Các câu hỏi cơ bản liên quan đến cấu trúc thị trường phần lớn đã được giải quyết, điều này giải thích cho sự liên minh rộng rãi đặc biệt được tập hợp đằng sau dự luật. Phố Wall và ngành công nghiệp tiền điện tử tạo ra những mối quan hệ không mấy tốt đẹp, tuy nhiên các công ty như Goldman Sachs và BlackRock cũng tán thành Đạo luật rõ ràng. Sự nhất trí đầy đủ về từng chi tiết là rất hiếm đối với các đạo luật thuộc phạm vi này, và một số ít kết thúc chắc chắn vẫn còn. Nhưng điều cuối cùng đã cản trở dự luật là vấn đề đạo đức, đặc biệt là nguy cơ xung đột lợi ích ở các cấp cao nhất của chính phủ. Hoa Kỳ thu được rất ít lợi ích từ một lĩnh vực tiền điện tử được nhiều người coi là đầy rẫy tham nhũng và tự xử lý, và việc bảo vệ niềm tin của công chúng là rất quan trọng. Mặc dù vậy, thật sai lầm khi hy sinh Đạo luật rõ ràng để tôn vinh đạo đức, bởi vì các con đường lập pháp khác để giải quyết những vấn đề như vậy Oncerns sẽ vẫn mở cửa ngay cả khi dự luật được thông qua. Đằng sau tất cả những điều này là một câu hỏi về sự công bằng. Gần như mọi bộ phận khác của ngành tài chính Mỹ đều hoạt động trong phạm vi quy định xác định, nơi các công ty biết quy tắc nào ràng buộc họ và cơ quan quản lý nào buộc họ phải tuân thủ. Tiền điện tử không có phạm vi như vậy được ghi thành luật. Ở những nơi khác, nhiều nền kinh tế phát triển – từ Liên minh Châu Âu và Vương quốc Anh đến Nhật Bản và Singapore – đã thiết lập ed một. Tiền lệ quốc tế không nên quy định chính sách của Mỹ, nhưng điều đáng học là rất nhiều nước khác đã giải quyết vấn đề này. Đại hội tiếp theo phải hoàn thành những gì mà những người tiền nhiệm chưa làm được. Trong gần một thập kỷ, các quy định về tiền điện tử đã được nâng lên một cách khó khăn, chỉ để rồi lại sụt giảm một lần nữa. Sisyphus, ít nhất, đã giành được số phận của mình. Anh ta đã phản bội các vị thần và lừa chết hai lần. Bất kể lỗi của tiền điện tử là gì thì nó cũng không đảm bảo một câu như của mình. Lưu ý: Các quan điểm thể hiện trong cột này là của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của CoinDesk, Inc.