Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa đã chuyển cuộc đấu tranh về quyền tài phán của mình với các tiểu bang về thị trường dự đoán từ phòng xử án vào sổ quy tắc vào ngày 9 tháng 10. Cơ quan này đã đề xuất bổ sung các hợp đồng sự kiện vào định nghĩa pháp lý của mình về hoán đổi và trong một quy tắc cuối cùng tạm thời đồng hành đã đưa cờ bạc kiểu sòng bạc ra khỏi định nghĩa tương tự đó. Đề xuất sẽ chèn một đoạn mới vào định nghĩa hoán đổi của cơ quan tại 17 CFR 1.3 bao gồm hợp đồng sự kiện. ts “bao gồm những sự kiện dựa trên thể thao, chính trị, văn hóa và các sự kiện liên quan đến thời tiết,” theo CFTC. Chủ tịch CFTC Michael S. Selig cho biết trong thông báo của cơ quan về đề xuất: “Người Mỹ sử dụng hợp đồng sự kiện để phòng ngừa rủi ro, đầu cơ và cung cấp cho công chúng thông tin về kết quả của các sự kiện trong tương lai”. Các sản phẩm “là các sản phẩm phái sinh hàng hóa hoàn toàn nằm trong phạm vi quản lý của CFTC theo Đạo luật trao đổi hàng hóa và được Selig cho biết trong một tuyên bố về quy tắc này: "Các sản phẩm cờ bạc kiểu sòng bạc không phải là sản phẩm phái sinh" ter, với thời gian bình luận là 30 ngày sau đó. Văn bản quy tắc trình bày hình khắc như một câu trả lời cho đối thủ. Nó trích dẫn một lá thư bình luận từ 40 tiểu bang và Quận Columbia gọi các hợp đồng sự kiện thể thao là “không thể phân biệt được với cá cược thể thao truyền thống” và lập luận của New Jersey trước Tòa án Tối cao rằng luật hàng hóa trao cho CFTC “không có thẩm quyền chưa từng có để trở thành cơ quan quản lý duy nhất về cờ bạc thể thao ở đất nước này”. Nó cũng chỉ ra quan điểm của Hiệp hội Trò chơi Hoa Kỳ rằng việc coi cá cược thể thao giao dịch trao đổi là giao dịch hoán đổi sẽ đẩy mọi hoạt động cá cược thể thao vào các thị trường được liên bang quản lý. CFTC gọi cách lập luận đó là “tiền đề sai lầm” và cho biết quy tắc mới “thực hiện cách tiếp cận được đề xuất của Tòa án thứ ba”. Cách tiếp cận đó bắt nguồn từ phán quyết vào tháng 4, trong đó hội đồng Tòa án thứ ba bị chia rẽ nhận thấy rằng các hợp đồng tổ chức sự kiện thể thao được Kalshi liệt kê phù hợp với quy định của pháp luật. định nghĩa trao đổi Vòng đua thứ chín vào tháng 8 và Vòng đua thứ sáu vào tháng 9 đã đạt được kết quả ngược lại, với cảnh báo của Vòng đua thứ sáu rằng việc coi các hợp đồng thể thao là giao dịch hoán đổi sẽ đẩy mọi cá cược thể thao, thậm chí là đặt cược giữa bạn bè, vào thị trường liên bang. Vào tháng 9, New Jersey đã yêu cầu Tòa án Tối cao giải quyết vấn đề này. Minnesota đã thông qua lệnh cấm hình sự đối với các thị trường dự đoán mà một thẩm phán liên bang đã chặn kể từ đó. Arizona đã nộp cr Theo đề xuất, các cáo buộc vô hình đối với một sàn giao dịch và các tòa án tiểu bang ở Michigan, Washington và Nevada đã ra lệnh đặt hàng rào địa lý cho các hợp đồng thể thao. CFTC cũng đã xung đột với Michigan về giao dịch Kalshi mà tòa án bang đã ra lệnh hủy bỏ. “Chúng tôi cần đợi cho đến khi phán quyết của Tòa án Tối cao vì nó có thể thay thế việc đưa ra quy định đó”, Vanessa Grellet, người đồng sáng lập Arche Capital nói với American Banker sau khi CFTC gửi các quy tắc cho Nhà Trắng. xem. Nghe liên quan: Tại sao phán quyết Kalshi-Nevada có thể được đưa ra Tòa án tối cao Nội dung được AI hỗ trợ: Bài viết này được sản xuất với sự hỗ trợ của các công cụ AI và đã được một thành viên của nhóm biên tập Unchained xem xét, chỉnh sửa và kiểm tra thực tế trước khi xuất bản. Nhận những thông tin hấp dẫn nhất từ ​​Laura, các vị khách của cô ấy và nhóm The Chopping Block về tất cả tin tức về tiền điện tử! Nhận tin tức và thông tin chi tiết hàng ngày — gửi thẳng đến hộp thư đến của bạn